最近煎蛋很受伤，因为遇到了完全抄袭其内容的无赖。
关于抄袭的问题，我已经不止2次讨论，从“转载与引用，抄袭与盗链”到“互联网抄袭带来什么问题？博客应该如何应对？”，我自己都烦了。
我真的不想再说了，因为我们习惯了免费。就像用盗版软件一样，即使正版windows pro是100元一份，更多人还是会选择用盗版，“既然两者是一样的，为什么我要给100元？”
互联网抄袭也是如此，“既然我能用复制粘贴就能制造内容，为什么我要浪费时间去写作（或翻译）？”
我们都明白守株待兔和不劳而获是不好的，但实践中如果能守株待兔和不劳而获，为什么不？
要跟抄袭的无赖说什么都是无力的，只有当无赖们与我们的身份对调，他们才会理解被抄袭是多么痛苦与无奈的。
关于转载
OK，有人会问，是不是给出原文链接就不是抄袭，美名为转载了？
是的，我是这么理解的。
但是，这是最基本的底线，最基本的底线是要告诉你的读者，这是谁的东西。
不过，我不提倡这种转载。引用原文的一部分然后发表自己的见解会更好，对双方来说，这同时也是一种交流。
内容生产者应该得到应有的回报
好吧，有人说，“不给你反链损害了你的搜索排名，广告点击率小了，钱少了，你才这么生气，你就是唯利是图。”
OK，这是金钱的社会，你喜欢说钱，我就跟你说钱。
你抄袭我的内容，不给反链，反而告诉其他人这是你原创的，这显然伤害了我的利益，可能我的搜索引擎排名会下降，广告点击率也下降了，从而我的收入少了。
我就是这么唯利是图了，但你有什么理直气壮的理由不让我唯利是图？
内容是我生产的，你有什么理由不让我获得应有的回报？你凭什么窃取这个我应得回报？
有人说，你经常投递文章到Cnbeta，还好意思说抄袭
将文章投递到其它网站是希望我的价值观得到传播，同时也想为可能吧赚取一点流量。
我不认为这有任何问题，我从来不相信“酒香不怕巷子深”。
既然是我将文章投递到Cnbeta，这意味着我授权它使用我的内容。
那些经常穿着马甲在留言里骂脏话的朋友，你们明白了吗？
道德，这个社会需要道德，一个道德底线需要人去尊重，去维系。假设连这个基本的道德你都无法遵守，你不是人，你是北京交通部派下来的。
我的语气似乎过于激烈，是的，说起这个话题我很生气，但后果一点都不严重，流氓不可怕，就怕流氓有文化。
除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
本文地址：http://www.kenengba.com/post/550.html
本文短网址：
沙发，哈哈
[回复]
晕，还没人来抢板凳？那我先抢了吧，哈哈
睡觉
[回复]
似乎没写完
[回复]
我也在等待中
[回复]
话说现在对待网络抄袭还没有什么行之有效的惩罚手段，最多了不起去网络商和搜索引擎上去举报。
CC授权也解决不了人们不自觉的问题
[回复]
暂时来说确实是这样。
我记得我曾经有一篇文章（以前的博客，现在关了）被转载（大概有30多个网站），第一个转载文章的加了我的链接，我没有说什么，因为他的博客有一定知名度，我想会带来一些流量，结果很多人在他的博客看到我的那篇文章，随即转载，而并没有加上我的链接，而是加上了他的链接，我晕了！呵呵～
[回复]
囧了，这样都行？
原文看来不受保护啊
[回复]
没错，所以我曾经在煎蛋那里留言说认为他们放弃CC协议条款没有太大意义
有道德的自然会注意，没道德的就算注意了也当没看到！
[回复]
抄袭问题的确非常让人头疼，尤其是那种将作者自称全部替换成垃圾站点名称的采集者。
现在博客圈比较的动荡，不仅仅会有一部分bsp关张大吉，而且会有一部分采集者退出博客圈，这意味着博客用户群自身的净化，真的希望冬天再冷一些
[回复]
最近比较流行说博客已经死亡，我们必须承认这样一个事实：博客百花齐放的时期是07年，如今的确走向衰落。但这个衰落在另一方面是好的，因为它是朝着专业化发展的。
[回复]
你说的是，到了今年bsp开始不景气。不过这样也好，在动荡之下会促生一大批独立博客，当然也有若干实力雄厚，盈利模式清晰的博客托管服务商。这是独立博客发展的一个契机，而且在很大的可能上独立博客将占据话语权的最高端。所以从这一个角度我是喜欢“互联网的冬天”的
死亡的不是博客，而是那些盈利模式不清晰的bsp们
[回复]
很喜欢这个哥哥的博客啊
第一次那么靠前
刚刚考完期中考
===========================
对这个话题没什么研究
不过感觉中国人的版权意识能有很大的提高空间
不过我认为要提高就要让大家意识到尊重版权的好处
而不是仅仅是道德
这没用的
[回复]
问题是，不尊重版权带来的短期效益更高。
[回复]
所以要建立一种机制可以使不尊重版权的行为的风险提高。。。。。
使其短期就算得到利益那也会冒着风险。。。。。
真是有点悖论
因为要建立这个机制本身就是有点不可能的要靠大家的道德水平。。。
真是汗。。。
PS：你知不知道怎么在IGOOGLE上订阅小众？
[回复]
订阅任何一个RSS到iGoogle的方法都是一样的，在添加新gadget里输入RSS地址即可。
[回复]
唉。。无奈
[回复]
煎蛋不用于其他博客的..
[回复]
可能吧最近的文章我读着都觉得很哀怨
[回复]
有这种事？
不得不承认我最近是有些情绪不好。
[回复]
流氓不可怕，就怕流氓有文化。—–引自“可能吧”
哎~~~这个东西一时半会也没办法~
[回复]
都是某些人心中“不劳而获”惹的祸，国内有太多的人有这种思想。
总有那么个假腾讯网，假新浪网，假xx网。不是骗钱就是借转载文章骗流量。
[回复]
我觉得抄袭来的东西根本不能给人带来成就感！都没脸跟人说。
[回复]
没脸跟人说不要紧，闷声赚钱嘛。
这些人就是这么想的。
[回复]
煎蛋的问题已经并不仅仅是抄袭的问题了，很明显的，很多人根本连CC条款协议是什么都不完全了解就在那里呛声乱骂的。
真的很想对他们说：“好心，先去了解CC协议是什么了才来骂人好不？”
CC条款协议本来就是处于“完全没有版权”和“版权所有”之间的，可以说是有条件性的版权，在这种情况下，还是有些条款容许转载和翻译的。很多人抓着这点对煎蛋放肆（只有这个词语可以形容了），说煎蛋根本没有立场要求遵守CC协议，只因为煎蛋有转载和翻译。
我真的不懂该笑还是该气的了！
[回复]
我也经常翻译一些文章，说实话，翻译比原创还要花时间。
[回复]
对于抄袭，跟习惯于抄袭的人说这理，也许就跟对牛弹琴一样，写自己的博，让别人抄去吧
[回复]
没错，与其和他们说理，不如把自己的博做好，现在煎蛋就是打算这样做了。（还在一篇文章说转载后不要加上煎蛋的名号或链接，因为这样他们会觉得受到侮辱……看来煎蛋们是气坏了……）
[回复]
大环境是这样的,我现在都完全不屌他们了…
[回复]
摩摩诘同学工作后说话都特别不一样的……
[回复]
支持可能吧，关注很久了，很欣赏你的行文风格
最近你的文章越来越对我的口味，特意留名支持下
best wishes
[回复]
谢谢，我也很高兴有人喜欢我的文章风格。
[回复]
现在连违法的盗版都用的理直气壮, 这种靠道德约束的东西更没人管了. 可悲啊…
[回复]
以前一直以为可能吧是cnbeta的兄弟网站……
[回复]
可能吧只有一个兄弟网站，阿禅日记。
[回复]
现在的人不太喜欢去创造，正个互联网都是在抄袭着国外的…（可以这么说吧）
[回复]
加不加，有道德的都知道如何做，真问起来，只怕了解cc协议的没那么多
不过署名链接引用别人文章中的少段内容，而后加入自己评论，我觉得还可以接受，我时不时引用这样的网站新闻。
[回复]
想了解的话可以到Wikipedia搜寻，或者到http://creativecommons.org/about/licenses
去看看
[回复]
可能吧的文章写的还是非常有水准的，免费是网络的趋势，不过转载是另一回事
[回复]
转载和免费是同一回事，不过和抄袭就是另一回事
[回复]
对于这件事情，我的理解是：没有原创能力，来上什么网呢？
阳痿不举还敢进窑子，岂非自找没趣儿？
[回复]
或许你说得有点过激，我觉得只要换个位置想想，有些抄袭者可能会醒悟过来。
问题是，金钱与道德，前者的诱惑太大了。
[回复]
怎么也人责怪你投到CB上。。。-_-!
[回复]
我是脚痛部派来的！~~~~~~~~~~~~~~~~
[回复]
写得好！我非常支持！
[回复]
如果不是在cb见到阿禅的文章
估计我们下辈子才能相遇了 呵呵
[回复]
另外 对方貌似用免提的
[回复]
1.只要是引用，加链接，然后自己再评论，就是保留所有权利都没有关系了。不过不要评论还没有引用多。
2.全文转载的，需要相关协议，或者作者同意。
3.在观点上，不要抄袭，引用观点也要注明来源。
[回复]
北京交通部？？
[回复]
我自己用的是最宽松的“CC-署名”协议，主要是在纠纷的时候可以站在道德最高点：“你拿去赚广告钱我都不管，都这样你还不署名，你难不成是‘北京交通部’的？”。
建议JASON搞个调查，看一下我们的博客作者都选择什么样的CC协议。
[回复]
其实用RSS也可以简单的盗一下内容了。
[回复]
中国法律不是规定，有声明不得转载的，而任意转载者是属于违法行为的~！
我很郁闷，为何各位博客不去告他们呢？
20W的侵权费哟，不拿白不拿–
[回复]
真的能拿到吗？
[回复]
清者自清 浊者自浊！
[回复]
北京交通部派下来的人很猛啊,呵呵
[回复]