首页 » 心情随笔 » 我们习惯了免费,习惯了不劳而获

2008-11-03 – 9:24 pm

个性化域名

最近煎蛋很受伤,因为遇到了完全抄袭其内容的无赖。

关于抄袭的问题,我已经不止2次讨论,从“转载与引用,抄袭与盗链”到“互联网抄袭带来什么问题?博客应该如何应对?”,我自己都烦了。

我真的不想再说了,因为我们习惯了免费。就像用盗版软件一样,即使正版windows pro是100元一份,更多人还是会选择用盗版,“既然两者是一样的,为什么我要给100元?”

互联网抄袭也是如此,“既然我能用复制粘贴就能制造内容,为什么我要浪费时间去写作(或翻译)?”

我们都明白守株待兔和不劳而获是不好的,但实践中如果能守株待兔和不劳而获,为什么不?

要跟抄袭的无赖说什么都是无力的,只有当无赖们与我们的身份对调,他们才会理解被抄袭是多么痛苦与无奈的。

关于转载

OK,有人会问,是不是给出原文链接就不是抄袭,美名为转载了?

是的,我是这么理解的。

但是,这是最基本的底线,最基本的底线是要告诉你的读者,这是谁的东西。

不过,我不提倡这种转载。引用原文的一部分然后发表自己的见解会更好,对双方来说,这同时也是一种交流。

内容生产者应该得到应有的回报

好吧,有人说,“不给你反链损害了你的搜索排名,广告点击率小了,钱少了,你才这么生气,你就是唯利是图。”

OK,这是金钱的社会,你喜欢说钱,我就跟你说钱。

你抄袭我的内容,不给反链,反而告诉其他人这是你原创的,这显然伤害了我的利益,可能我的搜索引擎排名会下降,广告点击率也下降了,从而我的收入少了。

我就是这么唯利是图了,但你有什么理直气壮的理由不让我唯利是图?

内容是我生产的,你有什么理由不让我获得应有的回报?你凭什么窃取这个我应得回报?

有人说,你经常投递文章到Cnbeta,还好意思说抄袭

将文章投递到其它网站是希望我的价值观得到传播,同时也想为可能吧赚取一点流量。

我不认为这有任何问题,我从来不相信“酒香不怕巷子深”。

既然是我将文章投递到Cnbeta,这意味着我授权它使用我的内容。

那些经常穿着马甲在留言里骂脏话的朋友,你们明白了吗?

道德,这个社会需要道德,一个道德底线需要人去尊重,去维系。假设连这个基本的道德你都无法遵守,你不是人,你是北京交通部派下来的。

我的语气似乎过于激烈,是的,说起这个话题我很生气,但后果一点都不严重,流氓不可怕,就怕流氓有文化。


除非注明,本博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:http://www.kenengba.com/post/550.html
本文短网址:http://knb.im/ek

  • 54条评论

    1. No.1

      沙发,哈哈

    2. No.2

      晕,还没人来抢板凳?那我先抢了吧,哈哈
      睡觉

    3. No.3

      似乎没写完

    4. 话说现在对待网络抄袭还没有什么行之有效的惩罚手段,最多了不起去网络商和搜索引擎上去举报。
      CC授权也解决不了人们不自觉的问题

      • No.4.1

        暂时来说确实是这样。
        我记得我曾经有一篇文章(以前的博客,现在关了)被转载(大概有30多个网站),第一个转载文章的加了我的链接,我没有说什么,因为他的博客有一定知名度,我想会带来一些流量,结果很多人在他的博客看到我的那篇文章,随即转载,而并没有加上我的链接,而是加上了他的链接,我晕了!呵呵~

      • 没错,所以我曾经在煎蛋那里留言说认为他们放弃CC协议条款没有太大意义

        有道德的自然会注意,没道德的就算注意了也当没看到!

    5. No.5

      抄袭问题的确非常让人头疼,尤其是那种将作者自称全部替换成垃圾站点名称的采集者。
      现在博客圈比较的动荡,不仅仅会有一部分bsp关张大吉,而且会有一部分采集者退出博客圈,这意味着博客用户群自身的净化,真的希望冬天再冷一些

      • No.5.1

        最近比较流行说博客已经死亡,我们必须承认这样一个事实:博客百花齐放的时期是07年,如今的确走向衰落。但这个衰落在另一方面是好的,因为它是朝着专业化发展的。

        • No.5.1.1

          你说的是,到了今年bsp开始不景气。不过这样也好,在动荡之下会促生一大批独立博客,当然也有若干实力雄厚,盈利模式清晰的博客托管服务商。这是独立博客发展的一个契机,而且在很大的可能上独立博客将占据话语权的最高端。所以从这一个角度我是喜欢“互联网的冬天”的
          死亡的不是博客,而是那些盈利模式不清晰的bsp们

    6. F>TTTT 发表于 2008-11-03,10:36 pm
      No.6

      很喜欢这个哥哥的博客啊
      第一次那么靠前
      刚刚考完期中考
      ===========================
      对这个话题没什么研究
      不过感觉中国人的版权意识能有很大的提高空间
      不过我认为要提高就要让大家意识到尊重版权的好处
      而不是仅仅是道德
      这没用的

      • No.6.1

        问题是,不尊重版权带来的短期效益更高。

        • F>TTTT 发表于 2008-11-04,10:49 pm
          No.6.1.1

          所以要建立一种机制可以使不尊重版权的行为的风险提高。。。。。
          使其短期就算得到利益那也会冒着风险。。。。。
          真是有点悖论
          因为要建立这个机制本身就是有点不可能的要靠大家的道德水平。。。
          真是汗。。。
          PS:你知不知道怎么在IGOOGLE上订阅小众?

    7. No.7

      唉。。无奈

    8. No.8

      煎蛋不用于其他博客的..

    9. SP2 发表于 2008-11-03,10:49 pm
      No.9

      可能吧最近的文章我读着都觉得很哀怨

    10. philips 发表于 2008-11-03,10:54 pm
      No.10

      流氓不可怕,就怕流氓有文化。—–引自“可能吧”

      哎~~~这个东西一时半会也没办法~

    11. No.11

      都是某些人心中“不劳而获”惹的祸,国内有太多的人有这种思想。
      总有那么个假腾讯网,假新浪网,假xx网。不是骗钱就是借转载文章骗流量。

    12. No.12

      我觉得抄袭来的东西根本不能给人带来成就感!都没脸跟人说。

    13. 煎蛋的问题已经并不仅仅是抄袭的问题了,很明显的,很多人根本连CC条款协议是什么都不完全了解就在那里呛声乱骂的。

      真的很想对他们说:“好心,先去了解CC协议是什么了才来骂人好不?”

      CC条款协议本来就是处于“完全没有版权”和“版权所有”之间的,可以说是有条件性的版权,在这种情况下,还是有些条款容许转载和翻译的。很多人抓着这点对煎蛋放肆(只有这个词语可以形容了),说煎蛋根本没有立场要求遵守CC协议,只因为煎蛋有转载和翻译。

      我真的不懂该笑还是该气的了!

    14. No.14

      对于抄袭,跟习惯于抄袭的人说这理,也许就跟对牛弹琴一样,写自己的博,让别人抄去吧

      • No.14.1

        没错,与其和他们说理,不如把自己的博做好,现在煎蛋就是打算这样做了。(还在一篇文章说转载后不要加上煎蛋的名号或链接,因为这样他们会觉得受到侮辱……看来煎蛋们是气坏了……)

    15. No.15

      大环境是这样的,我现在都完全不屌他们了…

    16. 悔恨 发表于 2008-11-04,7:05 am
      No.16

      支持可能吧,关注很久了,很欣赏你的行文风格
      最近你的文章越来越对我的口味,特意留名支持下
      best wishes

    17. wpass 发表于 2008-11-04,7:18 am
      No.17

      现在连违法的盗版都用的理直气壮, 这种靠道德约束的东西更没人管了. 可悲啊…

    18. 以前一直以为可能吧是cnbeta的兄弟网站……

    19. Gleam 发表于 2008-11-04,9:50 am
      No.19

      现在的人不太喜欢去创造,正个互联网都是在抄袭着国外的…(可以这么说吧)

    20. No.20

      加不加,有道德的都知道如何做,真问起来,只怕了解cc协议的没那么多

      不过署名链接引用别人文章中的少段内容,而后加入自己评论,我觉得还可以接受,我时不时引用这样的网站新闻。

    21. 可能吧的文章写的还是非常有水准的,免费是网络的趋势,不过转载是另一回事

    22. No.22

      对于这件事情,我的理解是:没有原创能力,来上什么网呢?
      阳痿不举还敢进窑子,岂非自找没趣儿?

      • No.22.1

        或许你说得有点过激,我觉得只要换个位置想想,有些抄袭者可能会醒悟过来。
        问题是,金钱与道德,前者的诱惑太大了。

    23. 怎么 发表于 2008-11-04,11:52 am
      No.23

      怎么也人责怪你投到CB上。。。-_-!

    24. No.24

      我是脚痛部派来的!~~~~~~~~~~~~~~~~

    25. No.25

      写得好!我非常支持!

    26. 秋色烽火 发表于 2008-11-04,9:43 pm
      No.26

      如果不是在cb见到阿禅的文章
      估计我们下辈子才能相遇了 呵呵

    27. 秋色烽火 发表于 2008-11-04,10:08 pm
      No.27

      另外 对方貌似用免提的

    28. 1.只要是引用,加链接,然后自己再评论,就是保留所有权利都没有关系了。不过不要评论还没有引用多。

      2.全文转载的,需要相关协议,或者作者同意。

      3.在观点上,不要抄袭,引用观点也要注明来源。

    29. No.29

      北京交通部??

    30. No.30

      我自己用的是最宽松的“CC-署名”协议,主要是在纠纷的时候可以站在道德最高点:“你拿去赚广告钱我都不管,都这样你还不署名,你难不成是‘北京交通部’的?”。

      建议JASON搞个调查,看一下我们的博客作者都选择什么样的CC协议。

    31. No.31

      其实用RSS也可以简单的盗一下内容了。

    32. No.32

      中国法律不是规定,有声明不得转载的,而任意转载者是属于违法行为的~!
      我很郁闷,为何各位博客不去告他们呢?
      20W的侵权费哟,不拿白不拿–

    33. No.33

      清者自清 浊者自浊!

    34. No.34

      北京交通部派下来的人很猛啊,呵呵

    发表评论

    你的Email永远不会被公开 加*为必填项

    *