抓虾摆放了Adsense-它可以采用更好的盈利模式
可能抓虾的用户会发现，日前抓虾在个人介绍页面、单独文章页面、以及频道介绍页面都投放了Adsense广告和私人广告。抓虾不是Google，Google Reader可以不盈利，鲜果也有后台，但抓虾必须考虑盈利模式，不会永久都是免费的。在在线RSS阅读器盈利模式的思考中我曾经提过几种设想，如今抓虾似乎实现了我一半的设想。但我认为目前这样摆放Adsense效果并不好，可以更好。
抓虾是国内最领先的RSS订阅器，虽然鲜果有赶超之势，但还未能造成太大的冲击。不像Google Reader，它不能总靠风投来运行下去，盈利是必须的。
对于一个一直在摸索盈利模式的web2.0站点，这是一个非常勇敢的探索。
个人认为，频道介绍页面和个人页面的Adsense不会产生多大的价值，因为那里没有多少可以被Adsense分析的文本，Adsense内容不会有多大的精度。这样不但达不到盈利的效果，反而减慢页面的加载速度以及用户的浏览体验。
而在单独文章页摆放Adsense的效果也不会有多明显， 因为大多数人是在“我的频道”里阅读的，那里还没有广告。
个人鄙见，抓虾可以考虑在“我的频道”的文章底部或侧栏投放Adsense广告，因为在那里有大量的文本内容可以被Adsense分析，广告相关性更高，点击率也会更高。
但是，如果真要那样的话，广告收入必须和blogger分成。
站在blogger的立场，博客提供RSS输出是为了方便浏览者，并不是为了盈利（当然，blogger可以选择在feed里增加广告），抓虾将RSS抓取后用来投放广告，如果不与blogger分成的话，将会引来很大的不满。凭什么blogger要免费提供内容给抓虾来盈利？
和digg.com的广告不同，digg没有全文输出文章，只是一个标题和摘要，所以它投放广告不会引来异议。
因为内容的生产者是blogger，抓虾只是提供一个内容的摆放平台，没有抓虾用户依然可以看到这些内容（用其它订阅器或直接浏览）。抓虾只是简单地将文章内容聚合在一起。
因此，在这个层面上考虑，抓虾没有产生内容，如果不和blogger分成，就是对知识的剽窃。这和国内的大量抄袭的垃圾站没什么分别，尤其是某些Page Rank较低的博客，在搜索引擎里，同一篇文章，抓虾的排名甚至比原文还要高，如果Adsense不和blogger分成，虽然没有那条规定说一定要分成，但这样就是evil了，对blogger是一种不公平，抓虾的形象也会一落千丈。
在抓虾日记关于这件事的评论里，我们可以看到很多不满。个人认为，抓虾这一举动引来如此大的不满，根本原因是它先人一步去摸索盈利模式。如果每个阅读器都投放广告盈利，没有人会有大的异议。先行者总会遇到很大的挫折。
--------------更新内容分割线--------------
抛开垃圾站的概念不说，也不管抓虾这一做法是否正确，总要照顾blogger的感受，因为他们（我们）是内容的生产者。
我们生产内容，都想内容和思想被广泛地传播，显然抓虾为这一传播提供了很大的帮助，因此阅读器是好东西。
同时，我也看到比如网易、新浪等一些大型网站，也经常转载blogger的文章，没有和blogger分成，甚至有的还不注明原文出处。他们也在文章旁边投放广告。
一般来说，如果大型网站的转载遵循CC协议，blogger不会有太大异议，因为这从一定程度上说是将blogger的思想广泛地传播。
但问题是，大型网站是综合性的，除了转载文章它还有很多丰富的内容，而抓虾的单纯的阅读器，它只抓取文章。如果抓虾在每篇文章里摆放广告而不和blogger分成，那么是否意味着抓虾向综合性网站迈进呢？
再进一步，如果抓虾真的要在“我的频道”里投放广告，并且要和blogger分成，这又将引出一个成本问题。
1、首先，Blogger需要到抓虾认领自己的Feed。（这很容易做到）
2、抓虾需要开发一个系统，让每个blogger都看到广告的点击情况。
3、既然要看到点击情况，抓虾就要做一个点击统计系统，用来统计每个Feed里的点击情况。如果投放Adsense，这个统计是有一定的难度的。那么，何不投放自己的广告，不依靠Adsense呢？
这时，可以再进一步，抓虾自己做广告，不依靠第三方广告（Adsense），这样又会带来两个问题：
1、广告主是否愿意在抓虾上投放广告呢？尤其是在国内RSS还是小众使用的情况下。
2、广告精度问题。如果抓虾自己做广告，广告的精度肯定没有Adsense的高，那么点击率肯定是比较低的。
可能我想得太多了，但在线RSS阅读器，如果没有一个稳定的后台，盈利是必须的，但愿抓虾能在自身、用户、blogger之间找到最好的平衡点。
| 收藏或分享这篇文章到网摘： |
Popularity: 9% Tags: RSS, 思考, 抓虾 and 盈利
除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
本文地址：http://www.kenengba.com/post/411.html
Trackback地址：http://www.kenengba.com/post/411.html/trackback
18 条评论 关于 “抓虾摆放了Adsense-它可以采用更好的盈利模式”
陈华 发表于 Mar 29, 2008 |
和菜头说得好，如果有一天抓虾因为至今困难不得以关闭，那么所有人会毫不犹豫立即转向使用鲜果或者google reader，不知这是谁的悲哀。
我个人是很喜欢抓虾的，希望抓虾在用户粘度以及和blogger沟通（毕竟大部分RSS源都是blogger们贡献的）上作进一步的努力，至于抓虾这次投放GG广告的尝试，我也认为不妥，除开Jason在上文说到的原因外，还有个就是Google本身我是不大相信的，这虽然是我的个人经验。抓虾可以考虑自己牵线投放广告。
[回复此评论]
花果山寨 发表于 Mar 29, 2008 |
这的确是一个非常难以权衡的问题！
[回复此评论]
菠菜 发表于 Mar 29, 2008 |
个人非常的不赞同这种广告投放方式。而且越来越对抓虾失望了。慢慢向鲜果去了。
[回复此评论]
TanCee 发表于 Mar 29, 2008 |
说出了咱们的心声。
[回复此评论]
least 发表于 Mar 29, 2008 |
抓虾此举无形地把自己推入三流网站行列！
[回复此评论]
小O 回复于 2008-03-29:
这句话我有同感！若是抓虾在这样继续下去，我会考虑换一家！
[回复此评论]
My-Hou 发表于 Mar 29, 2008 |
放弃使用抓虾一段日子了,因为感觉抓虾实在有点渐行渐远
[回复此评论]
剑锋 发表于 Mar 30, 2008 |
在GoogleReader和鲜果上的订阅数量增长同时，抓虾没什么动静。
感觉抓虾自己投放广告是个不错的想法。
抓虾至此，真能体现国内WEB2。0的环境不好。
[回复此评论]
WXYZ 发表于 Mar 30, 2008 |
看到我吗？
为成为华南著名ID而奋斗
[回复此评论]
哈哈 发表于 Mar 30, 2008 |
曾经的被人鄙夷的kenengba如今也人魔狗样的成为it砖家，嘿嘿
[回复此评论]
least 回复于 2008-03-30:
这位老兄说的话有点那个了，人总要成长的嘛！
[回复此评论]
overwhelming 回复于 2008-03-30:
很浓重的酸味儿
[回复此评论]
smakye 发表于 Apr 4, 2008 |
抓虾一直很干净，也该让它快快赚点钱了。不然谁能活下去~
总起来，抓下很好很强大！
[回复此评论]
亮亮 发表于 May 10, 2008 |
以前我用的阅读器是google reader.
后来觉得抓虾更适合我的阅读习惯。。
我有点不懂：只显示摘要，和全文显示，是博客内部的源码弄的？
[回复此评论]
Jason Ng 回复于 2008-05-10:
是的，博客在后台决定是全文还是摘要输出。
[回复此评论]
东州 发表于 May 13, 2008 |
抓虾这个公司难以琢磨
[回复此评论]