可能吧已经连续几篇文章讨论时政相关话题,本次为大家带来与社会话题有关的一篇深度报道。
几个小女生在现代互联网的驱动下,给自己搭建了一个架空于千百年前,存放心灵的深深院落:她们有自己的游戏规则,徘徊在虚拟的玉勒雕鞍之间,用来消解无穷的寂寞和无奈,彼此支撑和安慰。当原本私密的院落遭遇雨横风狂,她们无计可施,在网线的尽头默默流泪。此番打击之后,她们还能否保卫自己仅存的精神家园?
几天前韩寒在博客中贴出了一部纪录片《海豚湾》。我看了这部片子,没想到越看下去,就越兴奋。我的思绪从海豚飘到环保,又飘到纪录片的宣传和呼吁功能,又飘到我们对好多国外纪录片的过分敏感。最后我问自己:
从《海豚湾》展开话题,而不局限于该片,我打算用下面这篇文章来试着回答上述问题。
最近“Google图书搜索”成了热门的话题,在过去的10多天里,“谷歌图书”、“Google图书”等词的搜索频率大大提高。原因是中国一些作家、作协和CCTV联合起来,认为Google擅自将有著作权的图书扫描上网侵犯了作家们的权利。和李彦宏出现在春晚之前CCTV对百度发起猛烈攻势一样,这次CCTV再次联合新华网等官媒对Google进行谴责。一些不明真相的记者也随之附和。
Google图书搜索本来并不引人注意,这回CCTV又给Google带来流量了。

上个星期网易科技和新浪科技都被叫停了几个小时,原因是发布了一篇某领导人儿子涉嫌贿赂的报道。搜狐或许因为信息稍微滞后,又或者编辑的觉悟足够高,而没有报道这件事。
通读该篇报道,一般人是不会想到某领导人的儿子的,因为报道里只提到企业的名称,很少人能立马反应出这个企业和这个儿子有所关联;而即使知道了这个企业和这个儿子有所关联,知道了这个儿子的关系,也很难马上反应出这个儿子就是那个爸爸的儿子。

真是抱歉,让大家久等了。宿舍的宽带包月前几天到期,再加上要把各种期末作业赶交给老师,忙得我晕头转向,终于在今天找到空闲时间能够把早就写好的网上调查报告发上来。
我总算是在写网上部分的时候找回了一点自信。尽管怀抱着信念要展示大学生和网友的不同,但样本毕竟是太少了,怎么看都无法完全说明我的观点。不过,我可以保证至少这些同学的抽样过程是按照了最省力也最公平的一种方式:按照学号。
怀着忐忑不安的心情给大家献上第二部分,希望大家能公正的给予评价。可以同时回顾第一部分。
各位可以点击这里获取PPT格式的调查报告.

为了调查“谷歌中国”网站被国内各大媒体谴责,后又遭受处罚这一事件的媒体传播效果,以及不同传播途径对社会公众的不同影响,同时为了完成我的作业,我在这个星期对同班同学和院里另外一个班的同学发放了问卷,进行了一次小型的问卷调查。调查主要针对的是被认为不经常使用twitter等新媒体的大学生,我希望跳出活跃网友之间的相互影响,在接受各种媒体宣传比较平均的人群中进行调查。
22日,应网上朋友的要求,我把问卷的副本放到了Google Docs上。昨天早上6:30是约定的网上调查截止的日子。我一共收到来自网上的121个反馈。这些朋友们的调查数据我将在稍后几天进行整理。
现在,首先给各位展示的是先期完成的向同学们发放的纸质问卷调查结果。
各位可以点击这里获取PPT格式的调查报告.

北京时间昨天美国第44任总统奥巴马上任,同时发表了一篇激动人心的演说。让我感到惊讶的是,CCAV竟然直播演讲过程,并且提供同声传译。
但显然,这个“直播”还是有延时的。当奥巴马说到某一句时,翻译显得有点慌张,于是导播就趁机切掉。
因此,我今天特意去几大网站查看奥巴马就职演说全文翻译,结果得出的结论是:
大多数中国大陆门户网站都在逃避这句话。

这个星期我一直在想这个问题,最后得出的结论是:纸质媒体不会消失,就像毛笔一样,它没有消失,但大多数情况下我们会用圆珠笔或钢笔。
接着我思考了更多问题,最终得出这样的结论:凡是自然界本来没有、由人类创造的东西,总会被新创造的东西取代,并且最终会消失。
纸面媒体的影响正在逐渐缩小,并且最终会被日益增强的互联网媒体所取代,这是必然趋势。

做人有很多准则:做人不能太CCTV、做人不能太CNN,如今,看来要多加一条:做人不能太千龙。千龙网记者写道:“4月19日,用路透社的新闻搜索引擎,以“抢夺奥运火炬”为关键词进行搜索,页面上出现的“查询结果”显示“没有找到符合‘抢夺奥运火炬’的信息,请修改查询条件后重试”;而以“藏独”、“打砸抢烧”等热门关键词进行搜索,居然出现“该页面无法显示”。”