上一篇:« 海南师大“艳照门”事件的启示
下一篇:20套高质量网页设计图标免费下载 »
可能吧暂时换到新服务器上,请帮忙测速
今天折腾了一个下午,将可能吧搬到CPH的新服务器上。这不是说以后可能吧就会安定在这个服务器,要看看这几天的情况,如果比较稳定的话基本上就安定在这个服务器了。
现在我还没有购买这个新空间,我只是跟CPH管理员要个临时帐户测试几天。
因此,希望大家给一点反馈,尤其是读者们,我需要你们的帮助和反馈来决定是否购买这个空间。
希望大家能告诉我你所在的线路和访问速度,和以前相比速度有无改进。快了?慢了?闪电般?蜗牛似的?
如果你有时间,可以多刷新几次,使劲地刷,如果你能刷出错误,例如数据库错误,希望你能截图给我,我表示衷心的感谢。我是很希望有人能刷出错误来的,真的。
| 收藏或分享这篇文章到网摘: |
除非注明,本博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:http://www.kenengba.com/post/473.html
Trackback地址:http://www.kenengba.com/post/473.html/trackback






54 条评论 关于 “可能吧暂时换到新服务器上,请帮忙测速”
C:\Users\Least>ping http://www.kenengba.com
正在 Ping http://www.kenengba.com [59.151.51.248] 具有 32 字节的数据:
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=680ms TTL=50
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=206ms TTL=50
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=722ms TTL=50
请求超时。
59.151.51.248 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4,已接收 = 3,丢失 = 1 (25% 丢失),
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 206ms,最长 = 722ms,平均 = 536ms
C:\Users\Least>
[回复此评论]
忘了说了,河南电信!
[回复此评论]
ping的值不算是理想,但是没有明显感觉比以前快!
[回复此评论]
过来打个招呼,邻居你好
[回复此评论]
CPH的新服务器性能是好,不过价钱太贵了。
对于我这种穷人还是老老实实呆在老服务器。
另外,貌似新服务器所在的机房比较的和谐哦,这个你可以问问楼上的blacktulip吧,哈哈。
[回复此评论]
国内我就只推荐梦游
[回复此评论]
我也推荐梦游
[回复此评论]
梦游在国内的口碑的确很好。
[回复此评论]
梦游如果不限制蜘蛛就好了。
[回复此评论]
我网站也梦游的
我觉得梦游美国主机不和谐而且还有镜像
不错
[回复此评论]
相当之快.北京教育网
[回复此评论]
速度不错, 教育网
C:\Documents and Settings\Administrator>ping http://www.kenengba.com
Pinging http://www.kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=15ms TTL=46
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=10ms TTL=46
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=31ms TTL=46
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=11ms TTL=46
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 31ms, Average = 16ms
[回复此评论]
都不想说空间多垃圾了,刚看到你的文章,就来测试,结果打不开,5分钟后刷新才可以。。。
[回复此评论]
什么价位啦?不妨透露一下!!
[回复此评论]
450RMB
[回复此评论]
北京网通
C:\Documents and Settings\Administrator>ping http://www.kenengba.com
Pinging http://www.kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=15ms TTL=46
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=10ms TTL=46
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=31ms TTL=46
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=11ms TTL=46
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 22ms, Average = 10ms
but:感觉打开很慢慢!!
[回复此评论]
这家伙的ping除了最后一行改错了,剩下和上上上楼的一样。
[回复此评论]
C:\Users\gazhiwo>ping http://www.kenengba.com
正在 Ping http://www.kenengba.com [59.151.51.248] 具有 32 字节的数据
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=201ms TTL=49
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=259ms TTL=49
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=116ms TTL=49
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=104ms TTL=49
59.151.51.248 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失),
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 104ms,最长 = 259ms,平均 = 170ms
北京电信通 这速度还行了,因为我本身就慢。
[回复此评论]
还有个小小建议,因为我这里慢,能看出来。
打开页面的时候,先读出来底图 灰黑色的,然后是正文的黑字,最后才是白底。这样本来都显示内容了,但因为背景是灰黑色的,所以必须要再等白底出来了才能看清楚字。小小建议就是调整一下先后顺序,索性就等背景出完了再出字。用户体验嘛~
其实我平常也是读feeds,但是偶尔还是会点进来的。
[回复此评论]
不错,2s就打开了
PS:教育网
[回复此评论]
Pinging http://www.kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=40ms TTL=47
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=40ms TTL=47
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=41ms TTL=47
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=41ms TTL=47
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 40ms, Maximum = 41ms, Average = 40ms
[回复此评论]
显示等待比较久,其他正常。
[回复此评论]
芜湖电信
正在 Ping http://www.kenengba.com [59.151.51.248] 具有 32 字节的数据:
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=52ms TTL=53
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=49ms TTL=53
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=55ms TTL=53
来自 59.151.51.248 的回复: 字节=32 时间=61ms TTL=53
59.151.51.248 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失),
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 49ms,最长 = 61ms,平均 = 54ms
[回复此评论]
深圳电信,不是很理想!
[回复此评论]
通过最多 30 个跃点跟踪
到 http://www.kenengba.com [59.151.51.248] 的路由:
1 13 ms 14 ms 12 ms 60.167.120.1
2 13 ms 12 ms 13 ms 61.191.1.1
3 13 ms 12 ms 13 ms 202.97.18.221
4 14 ms 21 ms 22 ms 202.97.39.133
5 40 ms 39 ms 39 ms 202.97.34.73
6 40 ms 40 ms 40 ms 202.97.57.238
7 40 ms 46 ms 40 ms bj141-130-110.bjtelecom.net [219.141.130.110]
8 39 ms 46 ms 40 ms 219.142.9.78
9 40 ms 47 ms 39 ms 220.181.17.5
10 47 ms 40 ms 39 ms 211.151.224.194
11 62 ms 52 ms 57 ms 211.151.227.90
12 41 ms 71 ms 43 ms 59.151.51.251
13 41 ms 42 ms 47 ms 59.151.51.248
跟踪完成。
[回复此评论]
速度相当不错哈
[回复此评论]
我这边是非常不错,一点即开
[回复此评论]
我这里也不错,没刷出错误来!
[回复此评论]
速度不错,北京网通。
[回复此评论]
中规中距,感觉没之前的快。上海电信。
[回复此评论]
教育,速度还行
[回复此评论]
湖北电信,半天打不开!
[回复此评论]
湖北电信,打开感觉很慢。
[回复此评论]
江苏电信,OK~
[回复此评论]
可以显示,速度较慢。
新疆电信
[回复此评论]
1s打开,万恶的山东网通...&×……&……%¥#+——)——)()×&()×(……
PS:就打开可能吧快,别的慢死...
[回复此评论]
不知道有多少人看到这条留言,感谢大家反馈的信息,这将成为我是否购买这个空间的重要支持信息。
现在的基本情况是,教育网和网通访问速度都比较理想,电信线路较慢。
[回复此评论]
Pinging http://www.kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=82ms TTL=53
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=125ms TTL=53
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=63ms TTL=53
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=38ms TTL=53
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 38ms, Maximum = 125ms, Average = 77ms
[回复此评论]
武汉电信
[回复此评论]
江苏网通
相当慢
平均858ms
[回复此评论]
武汉教育网(华中科技大学),速度还不赖。
Pinging kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=30ms TTL=50
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=19ms TTL=50
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=38ms TTL=50
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=37ms TTL=50
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 19ms, Maximum = 38ms, Average = 31ms
[回复此评论]
怎么ping?
[回复此评论]
$ ping http://www.kenengba.com -c 10
PING http://www.kenengba.com (59.151.51.248) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=1 ttl=52 time=13.0 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=2 ttl=52 time=12.8 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=3 ttl=52 time=13.0 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=4 ttl=52 time=32.9 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=5 ttl=52 time=13.2 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=6 ttl=52 time=13.5 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=7 ttl=52 time=12.8 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=8 ttl=52 time=17.1 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=9 ttl=52 time=37.2 ms
64 bytes from 59.151.51.248: icmp_seq=10 ttl=52 time=46.0 ms
--- http://www.kenengba.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9030ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.835/21.208/46.085/11.926 ms
济南网通
[回复此评论]
Pinging http://www.kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=53ms TTL=52
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=69ms TTL=52
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=162ms TTL=52
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=187ms TTL=52
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 53ms, Maximum = 187ms, Average = 117ms
[回复此评论]
西安电信
[回复此评论]
等了好一会。不过还是可以啦。
[回复此评论]
不错,刷了好几下,没什么错误。速度也可以接受
[回复此评论]
其实国内的 72松 不错
江西电信
Pinging kenengba.com [59.151.51.248] with 32 bytes of data:
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=67ms TTL=51
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=71ms TTL=51
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=68ms TTL=51
Reply from 59.151.51.248: bytes=32 time=68ms TTL=51
Ping statistics for 59.151.51.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 67ms, Maximum = 71ms, Average = 68ms
[回复此评论]
没发现和平时不一样 ...速度正常,页面无错误
[回复此评论]
校园网,速度还可以,和原来差不多
[回复此评论]
广东电信,跟原来的差不多~
[回复此评论]
吉林网通
浏览速度没什么变化
PING
Minimum = 152ms, Maximum = 162ms, Average = 155ms
TRACERT
1
[回复此评论]
TRACERT过了16个网关
[回复此评论]
速度跟原来的感觉查不多嘛...
[回复此评论]