信息过载可能产生于大量的垃圾信息夹杂到价值信息之中，如果垃圾信息的比例过高，接收者可能需要花大量的时间才能找到价值信息。
昨天我和 @LEMONed 在Twitter上宣布将与将“RT”当作“回复”来使用的人切断关系时，得到了很大的反响，有些人表示支持，有些人则认为使用RT来回复比使用“@”回复更清晰。
RT是转发，@是回复。将“转发”与“回复”混淆使用并不仅仅存在于Twitter当中，新浪微博、网易微博里这种情况更为常见。对于混淆使用的本人来说，他可能并没有意识到问题的严重性，或者根本不了解Twitter的信息显示机制。但混淆使用对于信息的接收者来说可能是一种极大的干扰。
一、信息干扰
Web2.0时代产生的信息远远大于以往，尤其是博客、微博客的产生，使我们每天接收的信息量可能已经超越了自身的处理能力。因此就有了信息过载的概念，信息过载的产生除了因为信息太多之外，还有一个原因是信息过于散乱、垃圾信息夹杂其中，寻找有价值的信息花费的时间过长。
因此，在Web2.0时代，我们必须寻找适合自己的方法来减少信息过载，同时也应该为减少接收者信息过载而采取一些必要的措施。
拿写博客来说，我自己写的文章即使不排版我也看得很舒畅，但我必须假设读者不会花大量的时间来思考我写了什么、不会对我写的整篇文章感兴趣，于是我写好篇文章后会对文章格式化，让读者可以快速找到文章的重点和感兴趣的部分。
微博客的信息虽然简短，但发布者也应该为接收者着想，不应在价值信息的周围附带太多干扰成分。
二、Twitter Home Timeline里显示哪些信息？
所谓Home Timeline是指你的关注者（followings）发布的更新：
在Home Timeline里你能看到2类信息：
1、关注者发布的所有不以“@”开头的信息
2、关注者A给关注者B的回复
有2类信息是不会出现在你的Home Timeline里的：
1、你的非关注者发布的信息（不包括其他人转发）
2、关注者A给非关注者C的回复。
也就是说，有一类信息即使你的关注者发布了，也不会显示在你的Home Timeline里：
如果你所关注的人A使用“@”回复了你没有关注的人C的一条微博，那么，这条回复是不会出现在你的Home Timeline里的。
打个比方，如果你没有关注的人C，发布了这样一条信息：
C：刚吃完饭，很饱。
然后你关注的人A发布了一条回复：
A：@C 我也是。
那么，A对C的回复是不会出现在你的Home Timeline里的。
Twitter、新浪微博、网易微博都采用了这种信息显示机制。Twitter是第一个这么做的，因为它认为：
A发布的回复是针对C的，而你没有关注C，你理应不对A针对C的回复感兴趣，他们的对话不应该显示到你的Home Timeline里，因为这对于你来说可能是一种信息干扰。
三、微博里被滥用的“转发”
让我们分别看看这3条微博信息，分别来自Twitter、新浪微博、网易微博：
1、Twitter
在这个例子里，信息末端的 @fqx 所发的微博已经无法显示，因为总字数已经超过了140字。另一方面， @ SidneyZhang 发布的这条微博显然是一条聊天记录，将它们拆分开来应该是这样的：
baby_1224: @fqx 嗯！我讨厌CV党！
Sidneyzhang: @baby_1224 CV是指复制吗？
mywinson: @Sidneyzhang ctrl+c ctrl+v
Sidneyzhang: @mywinson 我以为只是ctrl+v
如果他们按照拆分后的方式来发布微博，假设我只follow了@Sidneyzhang，这4条微博我都看不到。因为我并不关心他们的对话，那是他们小圈子的事情。然而，如果他们使用RT来回复，除非unfollow了@Sidneyzhang，否则我将被迫接收他们小圈子的对话。
更严重的是，由于他们这样RT来RT去，他们最原始的讨论点–@fqx发的信息已经被截断。follow了@Sidneyzhang看到这条信息会一头雾水，他们在讨论什么？
2、新浪微博
在这个例子里，最原始的 @沈小点 发的微博经过多次转发后依然被保留下来，但转发者 @窦婉茹 @南岛 @段钢 @宋燕 已经使用转发功能开展讨论了 。
转发者最原始、最首要的想法是转发 @沈小点 发布的信息，但经过多次转发后，已经变成了转发者以@沈小点 发布的信息为中心展开的聊天。对于信息的接收者来说，他所关心的是你转发了哪些价值信息，而非你在转发过程中与其他人聊了什么。
3、网易微博
在网易微博里，我关注了 @邋遢宝宝 ，当她看到 @XX 发布微博“北京木有红包拿”的时候，使用转发功能回复了2次，这2次都出现在我的Home Timeline里。
然而， @XX 是我并没有关注的，我被强迫灌输了两条他们的对话。
四、使用非官方RT弊端多
非官方RT是指使用英文字符 “RT” 来转发微博的行为，而非使用Twitter官方提供的 Retweet 功能。
图:官方的Retweet功能
使用非官方RT带来的弊端是多方面的：
1、RT回复不是回复
很多人认为使用非官方RT来回复会让信息的结构更清晰，比如这一条：
mg12: 我叫靓囡 RT: @jason5ng32: 一般我见到陌生女人都称呼美女。
似乎我能一眼就看出 @mg12 回复了我哪条微博。但是， @mg12 使用RT对我的回复根本不是回复。
Twitter官方的回复是@回复，使用@回复后任何对话都会生成依存关系，如下图所示，点击in reply to Geminidemon后就能看到我针对 @Geminidemon 哪条微博进行了回复。
而 @mg12 使用RT来回复的回复会被Twitter认为是纯文本，与其它微博没有依存关系。
2、不友好的强迫输出聊天
还是上面的例子，如果某人follow了 @mg12 ，但没有follow 我（@jason5ng32）， @mg12 使用RT对我进行的回复将输出到这个人的Home Timeline，这对于他来说将是一种骚扰，好比不请自来的垃圾邮件。
3、信息结构错乱
前面举的例子只是简单的一重回复，如果在 @mg12 后有另外4个人同样使用了RT来回复，假设是这样：
D: 靓囡是哪里的叫法？ RT @C 叫帅哥 RT @B 那男人叫什么？ RT @A 我也是 RT @mg12: 我叫靓囡 RT: @jason5ng32: 一般我见到陌生女人都称呼美女
我们再假设A和B都是针对 @jason5ng32 的回复，C是针对B的回复，D是针对 @mg12 的回复。
这一条简单的微博就让人十分纠结，因为里面每个人的回复都没有依存关系，信息结构错乱，要分清楚谁针对谁回复需要花上大量的时间。另一方面，这条信息的重点在于 @jason5ng32 所说的“一般我见到陌生女人都称呼美女”，但大量的RT回复加入后，价值信息被严重地干扰了。
4、信息重复
即便使用非官方RT的人没有将其当作回复来使用，它依然会带来不必要的信息重复。
假设A关注的B、C、D、E都用非官方RT来转发一条信息，那么A的Home Timeline将会是这样的：
B:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
C:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
D:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
E:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
同一条信息，为什么A要看四次？产生这种情况的原因是B、C、D、E的RT都被Twitter认为是一条独立微博，和 @jason5ng32 的微博没有任何关系。
而如果B、C、D、E都使用Twitter官方提供的Retweet功能，A的Home Timeline将会是这样的：
jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女（Retweeted by B and other 3 people）
这个时候，A只会看到一次 @jason5ng32 发的微博，同时Twitter列出了哪些A关注的人Retweet了这条微博。在这种情况里，B等人的Retweet动作与 @jason5ng32 发的微博是存在着直接关系的。
哪种更有优势一目了然。
5、价值信息被丢失
如果10个人分别使用非官方RT来转发 @jason5ng32 的微博，信息的呈现可能是这样：
RT@jason5ng40: RT@jason5ng39: RT@jason5ng38: RT@jason5ng37: RT@jason5ng36: RT@jason5ng35: RT@jason5ng34: RT@jason5ng33: RT @jason5ng32:一般我见到
因为总长度超过了140字， @jason5ng32 的原始信息被截断了，如果再来一个 RT @jason5ng41 ，最后微博就只剩下一串ID了。
五、倡议使用官方Retweet和@
有人说，怎样发微博是个人的事，喜欢用官方还是非官方RT都是个人的自由。当然，没有人禁止你使用非官方RT来回复和转发，但如果你想成为一个良好的信息传播者，你应该在学会如何给自己减少信息干扰的同时为别人着想，给别人提供尽可能低污染的价值信息。
所以，我建议大家以后在使用Twitter的时候，不要使用非官方的RT来转发和回复，这对于信息结构化是不利的，同时也会给人带来干扰。信息结构化良好的信息不但给人带来更大的价值，机器在处理的时候也能更为快捷高效。
所有的Twitter客户端都支持官方@回复，大部分都支持官方Retweet转发。到底应不应该为他人提供更优质的信息，权力在你手中。
除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
本文地址：http://www.kenengba.com/post/2749.html
本文短网址：http://knb.im/ns
不知道是不是都觉得自己很高端，本来用视觉设计可以轻松解决问题还要搞得这么麻烦。dos和windows怎么比。twitter就是一个比dos高级那么一点的dos，而之前的各种论坛相较之下比他不知道强了多少倍，rt变成quoto加一个视觉分割，然后在用户名、信息显示规则上做点功夫，轻松解决问题。
我觉得RT式回复也有它的好处。因为有时候也能看见不错的评论回复。
我Fo了A，A RT C+（发布内容）…，（但我未Fo C），C之后 C A互相不断RT。如果上述内容只显示第一条内容即 A RT C +（发布内容），之后的就用树形结构隐藏，可点击展开自行阅读，这样是不是可以相对减缓被迫的信息接受？
囧。。忽然发现这样有点像BBS。
默默飘过~~
令人担心的是，twitter上关于RT方式的讨论果然已经火药味越来越浓了。
另，看到禅叔RT“搞清楚什么是 “RT + 评论” 和 “RT 式回复”再说吧..”的推文，
这个要求的成立前提是能大绝大多数情况下能区分清楚“评论”和“回复”的区别，而事实上这在微博上往往是无法区分的，不管是RT者本身还是旁观者皆是。
更别提随着信息扩散后的动态变化了。
觉得大家在这个问题上都越来越不理智了……
好文！一直为这些信息烦恼的飘过……
当我使用RT的时候, @的消息不希望告诉发布者时候, 加上自己的评论, 我会在@ 后面加个空格,
我只想把我说的告诉follow我的人, 别人要查看发布者, 我也告诉了ID, 自己手动输入地址就可以了.
我使用的一些第三方是可见@回复的，我既然可以看见别人都@回复，还不如看见RT回复。
@回复和RT回复都是一种自己的选择，没有优劣之分。
我个人是把twitter当做一个聊天工具。
这就是原因了，很多网友把推特当QQ聊天了，甚至是群聊。
我认为推特对我来说，就是一个聊天工具，你是怎么认为的了？
看法不同罢了，我把twitter当微博客，是博客的一种延伸。我在推特上加了很多人，RT的方法各不一样，正好让我看看这些圈子都聊些什么，软件和工具都很多，主要在于个人的具体的看法和用法。不一定要分对和错。
要是官方RT能够加入评论功能就完美了，我看大多数人手动RT，不过是想加入一些新的内容进去。
我很支持这个文章的观点。我能说的就这么多。其它的阿禅在文中都说了。
玩了一小段时间，没继续下去，看来我不合适这玩意儿呢
规范RT使用确实很重要，
但是我如何获知对方回复了自己哪一条tweet呢
这篇文章只适合于博主这样的人，有很多@而且一一阅读。但用RT回复是很方便的事。而且很多时候被回复哪条信息会被忘掉。
个人觉得微博客只是碎碎念,不能具体的讲清你要说的是什么.
不管怎么说,因为这个而unfo是不厚道的
对信息进行传播的节点，当然就是纯RT，官不官方的无所谓。如果一条有价值的信息被RT了多遍，我觉得多出现几次也比孤零零一栏要好～
对信息加评论的只能用“评论+RT @…”，这个没得选择，因为你单纯@的话就不是公开评论而是私对私的了。
对信息的单纯回复，如果想公开并征求其他人的意见，那也可以套用“评论RT”的模式，如果只是聊天，那就用简单的“@”但最好要能显示in reply to的（在gtalk里就没有这个模式，@和RT都只能手写输入，这样的回复就会变得无厘头。。。）
最后，这篇文章真掉价。。。Cre∫endo当然同意博主发表你的意见以及你使用blog和twitter的态度，但可能吧以前说了阿禅写啥都是个人感受读者你爱看不看爱订不订，这篇又说你写的东西得照顾我JasonNg的感受，这两篇东西放在一起，除了博客和微薄不同外，只能说发表的时间间隔太久了阿禅的思想成长了。。。
當我想把某條reply對所有fo我的人公開，我應該如何做?
讓他們fo完我要replay的目標之後我再reply嗎?
我覺得「官方RT」和「對reply的private化」是互相衝突的
被你说服了
说到底还是习惯问题。
有的人想自己的某一个聊天片段引起更广泛的关注，所以使用RT进行“回复”
最污染别人timeline的是你同时fo的两个人在用推特聊天。这样即使他们直接用@回复，同样会出现在自己的timeline上，而这跟公开RT回复不同(大多数时候，RT回复是觉得这条回复也应当回复所有人，当然不排除少数RT私人对话的)，@聊天的内容是根本跟别人无关的。比如Jason和Maoz同学的吵架内容啊之类的，大家未必有兴趣知道，但是在Twitter上fo了这两位同学的推友，被迫一定要看这些内容。
微博发展真迅速
这篇文章对于用户了解twitter的信息架构有很大的帮助，但是我还是相信在现有的产品形态上用户怎么使用都是有他的道理的，除非从根本上改变产品形态。
唉希望博主写一篇完全版tw使用教程。
说实话这文章我看着有点晕
其实我觉得做的像BBS那样最好 最简单…
我曾@a，a却RT了，结果弄出几十条RT出来。
本身是私聊却非要给它弄成群聊。严重鄙视这种行为。
有些网友难道吧twitter当论坛或着百度贴吧吗。
有句老话：“没有规矩不成方圆”。
你要是关注twitter的多的话，会发现台湾网友在这方面做的很好。
文章说得很好，我补充两点，虽然楼盖得这么高了已经很难被看到了：
第一，不同人使用twitter的目的不同，如上面几位所说，禅叔是做媒体的，更关注信息来源与信息传播的效率，但有些人到twitter上来只是为了看个热闹，并不在乎信息冗余，而实际上后者更占多数，所以按照文章中改变习惯可能倒会给一部分人带来麻烦。
第二，如40楼所说，内容我就不重复了。看文章时我本以为禅叔能同时提到一句非官方RT的有用之处而不是全盘否定，但直到最后也没看到，所以我倒希望禅叔能把这条补充进来，这样文章才更加完整。
除此两点之外，我还是非常赞同作者观点的。
这篇有价值，Twitter 的使用是需要自律的
恩，支持，感觉官网的比较牛B才用的
我看完此文后去跟@mg12 说：你成了反面典型了
结果他用非官方RT问我：哪里哪里？
呃哈哈哈，好可爱
围观mg12被当成反面教材
不同意反对 RT 回复
我用 RT 回复都是希望我的 followers 看到这个 tweet 和我的评论，用官方的没有办法看到评论，起码现在还不行。
我确实遇到这样的问题，看到的全是别人的聊天内容
一篇引起争议的文章本身就具备了很大的意义。
PS.我的Twitter @cymbi
我还呼吁，tweet一定要简短。英语１４０个字符其实写不了多少的，最多就是一句完整的话。汉字１４０个其实可以写很多。但同时精炼简短的信息传播的优势就被淡化了。为了发挥twitter快速传播大量信息的优势，我呼吁大家尽量使用非常简短的１句话。
看了这个文章我想起了禁食狗肉的规定，呃，只是联想。。。
推的多了就往往不知道别人@的是哪一条。
个人感觉RT比@更有针对性，很清晰的看出别人作出的回复。
RT相当于“引用&回复”，有前言有后语比较完整。但@省略了前言，有时我收到@回复都忘记了是在回我哪条tweet。个人认为RT还是有意义的，当然私聊就尽量用@了。
这跟吃自助餐时对别人多拿两块牛扒而指手划脚没什么区别。
twitter之所以火正是在于其共同规则下的多样性。
既然存在RT规则@规则，而RT规则对IM式聊天同样支持，那么RT式回复也就无可厚非了，只不过是个人喜好问题。
如果有人觉得热闹，大可以继续如是，反正twitter是个人表达自我的地方；有人觉得这是干扰的话，直接UNFO之，也毫无影响。
总之各行其道，twitter才热闹。
RT=如题
由于使用的是非官方的twitter。。。
所以无法看到回复历史和且无法使用官方转推
官方的上就要翻墙有不便
学习了不少
至于怎么用
各人喜好
爱咋咋d
讨厌就unfo贝
含泪飘过~
享总不好意思啊，拿你当反面教材。
echofon似乎只有回复，没有ＲＴ功能啊，可惜这是我现在不翻墙上推的唯一方法了
尝试右击。
http://www.congqian.net 召唤蜘蛛!
看起来这是Twitter中文用户群的普遍状况，不知其他国家用户是不是也是如此经常将“RT”当作“回复”来使用
一些客户端不支持官方RT，比如我一直在用的Twhirl。
web2.0时代信息是爆炸了，每天接受那么多的信息浪费了大家不少的时间。除了倡导大家使用正确方法，还可以减少偶上twitter，从网的时间……
学习啦，目前正在围脖转悠呢
博主做人很细腻，分析得很透彻，值得开发玩微博的人仔细研究和参考！同时感叹转发和回复真的是很绕人！
不错，很深刻。倡导简单生活，支持信息过滤。
支持一下，顶了！
我被这一大坨一大坨的回复雷到了……
大家不吵了，官方RT和非官方都有其存在的价值。我建议即使关注了某人，但是他回复别人的推不要出现在我的timeline里面，不然很多时候让人一头雾水
虽然右边的热门话题有好几条认为这不是一个好文章，但它在twitter上确实引起了不小的讨论，就话题性来说，这是一篇好文章。
虽然我不怎发tweet和使用Retweet或reply或RT，但有时候看到我fo的人回复别人的话，然后根据别人的话是否有趣而去看看他的其他tweets，也是一件有趣的事情…
可能我fo的人少的关系…
如果我fo的人是用reply，那么有趣的tweets可能就看不到了…
将 RT 当回复，确实会造成信息干扰，但任何时候都不能缺少在几个圈子间来回行走的人（甚至需要多一些）。从降低“沸点”的角度看，RT 当回复是有存在的必要的。这可能会降低对价值信息的理性选择性，但它对用户产生价值的方式是：通过对 Twitter 平台产生价值来给用户间接价值。http://content.businessvalue.com.cn/post/204.html
官方retweet不能同步更新到国内的新浪微博、嘀咕
怪不得我经常看不懂twitter和微博，不知道谁和谁说了什么，原来是转发和回复滥用之过。应该有人站出来制定标准，并制作教程教网友才行。现在垃圾信息实在太多了。
我还没用任何微博，我OUT了。
一大早上可能吧，居然撞墙了，现在上可能吧还得翻墙了？
我们还是以平和的心态来看问题吧，
其实我觉得任何东西存在都是由其存在的原因的，用个人约束是无法达到消除某一方的目的的，只有当Retweet真正设计好的时候，旧式的RT才会自然而然地退出.
毕竟，当一样东西真正做好自己的时候，才是她获得成功和青睐的时候。无论何时，内因总是起主要作用的，不是吗？^^
twitter既要做到简洁不复杂，又要做到清晰，是相当不容易的，需要一个渐进的过程，否则它早就采用Facebook的状态模式了。
有时候我觉得我们太依赖twitter了，但是自己却无法去改变它，其实有点悲哀。
可能吧被墙了么？
不知道H2的 style.CSS 怎么写的？
能不能共享下？很喜欢可能吧的主题样式，
就微博转发，人们有时候关心的是，这条消息为什么会被一次转发，以什么形式转发下去。看到这些转发链，也是微博客的一种体验。只是人们在寻找有价值信息的时候，感觉这些滥用造成信息传递不畅。但这些信息传播的过程就算表达再没有意义，那一个个@本身也自己的价值。
官方的原意是很好的，关键是使用过程中产生了很多问题，例如各种各样的客户端跟版本、G F W的影响等，很多时候在手机客户端、桌面客户端上是看不到Retweet的，并且如果follow的人太多的话要查询某个推是Retweet勒哪个推还是蛮困难的，这也是大家为什么乐于使用RT的原因，这样一来承接上来说是便于阅读的，二来也包含广而告之的意思，至于对原@的人来说可能是造成不小的困扰勒，这些认识跟使用上的歧义单靠个人的unfollow行为是解决不了的，这是普遍存在的问题，得靠twitter公司来调整完善勒，有空的都多给他们公司提意见解决，这才是正道，个人愚见，呵呵
不用twitter的路过
刚推时就不太习惯
没用过Twitter的路过
我还是新手..你们说的 我还不大了解…
說到底，還是因為推特官方沒有聊天紀錄這個功能，就是說，如果像噗浪一樣，圍繞某條訊息所展開的聊天紀錄，是可以點一下看到的話，就應該不會造成現在這樣吧？
我有一阵子没上Twitter了，太牵扯注意力了，一天光盯着Twitter看了。
难怪很多新浪微博的内容都看不懂，现在终于知道了