不要听读者的上的评论

Martin Lee

Martin Lee — Wed, 10 Aug 2011 13:21:06 +0000

绿条从某种角度来说是纵容了读者的快餐式阅读心理，想想没有标点的时代人们是怎样阅读的。跳着读文章并不是值得推崇的习惯。读者的阅读深度与文章的可读性有时是成反比的。一看就懂甚至不用思考的文章并不总是好的。lonelyjames的文字其实很有深度，但是可读性不高，有时读者要思考一下才会明白。

支持(0)反对 (0)

pie

pie — Thu, 05 Nov 2009 00:47:49 +0000

返回去用office 2003，是因为2007很多功能上不好用，比如界面太乱，并不是什么习惯问题

支持(0)反对 (0)

缩短网址

缩短网址 — Mon, 03 Aug 2009 08:27:13 +0000

～～　贪婪如果能代表向学的一方面，我宁可贪婪

支持(0)反对 (0)

2009-07-21 再见时光 « iTweet.in

2009-07-21 再见时光 « iTweet.in — Thu, 30 Jul 2009 07:49:17 +0000

[...] @jason5ng32: 新文章，不要听读者的： http://www.kenengba.com/post/1425.html [...]

支持(0)反对 (0)

梦里醉逍遥

梦里醉逍遥 — Tue, 28 Jul 2009 16:31:39 +0000

作为一个博主，我非常同意这一观点。

支持(1)反对 (0)

仁心博客

仁心博客 — Fri, 24 Jul 2009 12:57:47 +0000

写博不要有太多的束缚

支持(1)反对 (0)

Sing

Sing — Thu, 23 Jul 2009 06:07:51 +0000

我的博客就是记录我的观点、态度，或者是日记。别人的想法与我关系不大。

支持(2)反对 (1)

股票

股票 — Thu, 23 Jul 2009 05:44:13 +0000

沙发被你就这样浪费了。。2个字

支持(1)反对 (0)

gaojiamin

gaojiamin — Thu, 23 Jul 2009 04:55:52 +0000

读者的意见作者可以选择听取或者不听取，作者的风格和观点读者可以选择接受或者不接受，作者和读者是双向选择的，互相指责毫无必要。虽然我也不喜欢随随便便就指手划脚的人，但是禅叔不妨也站在别人角度想，读者或许只是出于关心和习惯罢了，禅叔强调可能吧的非营利性质，暗示读者不要那么挑剔，但是也正因为可能吧的非营利性质，可能吧做得好不好和读者半毛钱关系没有，如果不关心，有怎么会跑上来提意见呢，所以禅叔还是给那些“指手划脚”的人一点宽容吧

支持(0)反对 (0)

skylinezwolf

skylinezwolf — Thu, 23 Jul 2009 04:32:57 +0000

有过。而且我的做法和我的观点之间完全没有联系，你第一句话没什么意义。而且可能吧的广告是按月收费的，跟点击也没太大关系。我也是个独立博客的作者，我从来不考虑读者的想法，我甚至于懒得排版。但是我博客的一切维护费用都是我自己出的，我也不需要太多读者，我想怎么做就怎么做。但是，你认为可能吧现在还是一个个人的独立博客吗？别的不说，如果因为阿禅导致可能吧读者减少，那Franky Xu这些其他作者怎么办？我也没有说非要迎合读者胃口，作者要写什么肯定要自己做主的。我的意思是必须要适合大多数读者的阅读习惯。既然大家都想要绿条，那就给他们绿条好了，反正也没什么损失。读者不欠作者的，作者至少不能站在读者的对立面上，不能一边从读者身上获取收益一边把读者批驳的体无完肤，你认为我说的对吗？

支持(0)反对 (0)