不得不说，这是一份自问自答的通稿。没有人愿意打自己的嘴巴，于是这份通稿也避开了一些关键的问题。而按照没有人愿意自打嘴巴的逻辑，工信部不可能说是迫于舆论的压力而推迟绿坝的安装。

那应该找个什么理由更为合适呢？找厂商来垫背就行了。

于是，新华网的通稿里说到：

厂商对于推行“绿坝”这一政策大多数也是持消极态度的，一方面是绿坝软件确实是做得相当垃圾，别说windows7，连xp的感觉都没有，那只能让人想到是windows98下没有安装显卡驱动的情形；另一方面是一旦绿坝发生错误，让用户蒙受损失，厂商显然是不愿意承担的。

所以说，“一些企业提出工作量大、时间仓促、准备不足”，只是一个文字上相对更为华丽的借口。

没有人能忽略网民在“绿坝事件”中与政策推行者的博弈，真正和绿坝接触的是最终网民，而不是负责装机的企业。

当“绿坝将要预装”的新闻刚出现时，网上的反应就十分强烈，就连纸面媒体也参与到谴责绿坝中去。面对这样的舆论压力，工信部对“预装”进行了扭曲的解释：

对电脑有所熟悉的人都知道，“预装”并不是将安装文件复制到存储介质上，而是完完整整的安装到系统中。在情急之中将“预装”的意思进行扭曲是一个下策，但如果确实只是将安装包放到硬盘中，那这却是一个两全其美的方法。因为它解决了这2个重要矛盾：

这2个矛盾的最佳解决方案就是将安装文件“预存”到电脑中，而不是“预装”到系统中。这样工信部能下台，网民也不会不高兴。“预装”概念的扭曲，是相关部门深思熟虑做出的决定。

那么，4000万怎么办？3个洗手间都几百万，4000万其实是小事来的。

在某篇已经不存在的文章里我说到，央视曝光Google存在低俗内容的逻辑是要杀鸡儆猴，同时营造出一种互联网漫天都是低俗内容的景象。

央视这么做，最终的目的只有一个：试图让对互联网并不熟悉的人认为互联网真的很低俗，绿坝的推行是迫切的。

新华网的社论“谷歌涉黄如何堵？”里暴露了这一目的，里面的其中两个小标题截图如下：

然而，即便官方媒体如此大力地为绿坝造势，也无法改变绿坝是一款垃圾软件的事实，不少人画了漫画“绿坝娘”来讽刺“绿坝”：

(图片作者不可考)

央视这种“关门放《焦点访谈》”的做法已经不得人心，一款软件是好是坏、互联网是正是邪，使用者自由判断能力，不需要其他人来替代思考。

各国都有保护未成年人的措施，也有控制互联网色情泛滥的政策。但是，没有一个国家是要求厂商安装指定的一款过滤软件的，尤其是一款技术上根本不过关的软件。

让自己的孩子健康成长是每个家长的心愿，这个家长，是孩子的家长，不是国家。如何去保护未成年人，国家应该制定大的方针政策，而小到安装过滤软件这种事，每个家庭都有不同的需求，这应该由孩子的家长来决定，无需大家长操心。

我坚信，国家的保护未成年人政策的初衷是好的，但在实施过程中有些细节可以做得更好。

新华网这一通稿，我们可以看到这是一场民意的胜利，即便这看起来似乎还没胜利。但是，从“强制”到“扭曲‘预装’概念”，再到“推迟”安装，我们已经可以看出端倪，绿坝最后会不了了之的。

我很“高兴”，我们有一个听取民意的政府，虽然在表面上它并没有说放弃“绿坝”，但在言辞上我们已经可以看到它在乎舆论、在乎网民的想法。

一个好的政府应该是替人民说话的，不是总是质问，“你有孩子吗？”。